【蘋果簡史．娛樂】狗仔文化改變娛圈生態 被杯葛、唾罵的蘋果娛樂版 封殺中覓出路 (轉載)

創刊 26 周年的《蘋果日報》，因警方以國安法拘捕多名高層、凍結集團資產，以致難以運作，最後一份實體報紙將提早於明（6 月 24 日）出版，消息指目標印刷一百萬份。

以狗仔隊、小報文化打響名堂的《蘋果日報》娛樂版，多年來偷拍、追蹤明星名人，揭發隱私吸引閱讀，創刊時揭發高齡亞姐宮雪花曾結婚產子，追查其入獄經歷及與兩名兒子同住；2009 年獨家頭版刊出首富李嘉誠之子李澤楷與女星梁洛施秘密拍拖產子；前年的「安心事件」，又踢爆歌手許志安與黃心穎車廂偷情，事後許要即晚開記招向太太鄭秀文道歉，以平息事件。

譁眾取寵的新聞取材為《蘋果日報》招來爭議，創下高銷量同時亦惹來杯葛和官非，港人對之又愛又恨。另一方面，《蘋果》立場崇尚民主自由，敢於挑戰霸權，在娛樂版亦可見一斑，2013 年《蘋果》公然支持政府發牌予王維基的香港電視，惹來「大台」TVB 不滿，下令封殺，至今七年未解。

有入職六年的《蘋果》娛樂記者向《立場》表示，最不捨的是自由的精神。「嗰種自由係，你做古仔、做題目，去採訪、去發揮嘅自由；諗嘢、講嘢，問每一個問題，set 每一個題目，我唔需要擔心『唔講得』，唔會有個紅線畀自己，呢樣嘢喺現今香港傳媒來講，已經好難得。」他說，「記者就係報道事實，不論是八卦、娛樂新聞，就係事實。」

蓋棺之時，《蘋果》對娛圈生態影響是好是壞，只餘歷史方可判斷。

狗仔隊文化開創先河

如果只想舒舒服服做風花雪月的娛樂新聞，《蘋果》或許不是好選擇。同集團的《壹週刊》在九十年代引入本港狗仔隊文化，再由《蘋果日報》在報紙業發揚光大，前社長葉一堅曾在訪問中憶述，昔日娛樂記者與藝人互相依附，夾稿宣傳，一單採訪改幾隻字「發通稿」是常態，有事時卻問不到回應，葉遂決定成立狗仔隊，系統收集明星地址，實行以調查報道方式做娛樂新聞，打破記者與藝人「老友鬼鬼」的行規。

由壹傳媒帶起的狗仔隊文化，偷拍、追蹤明星名人，多年來留下不少令人印象深刻的報道，2007 年《蘋果》捕捉已婚的前廣播處長朱培慶與豔女同遊銅鑼灣，被發現時朱縮在女伴身後，及後宣佈提早退休，行內笑言該照片「令高官下台」。2009 年《蘋果》遠赴美國，透過搜尋系統發現多張藝人的結婚證書，包括劉德華及朱麗倩、黎明及樂基兒、楊千嬅及丁子高等，翌年更揭發鄭中基與蔡卓妍秘密結婚四年，二人即日開記招宣佈已離婚。

甫創刊即遭杯葛的《蘋果》娛樂

因狗仔隊挖掘藝人私隱備受抨擊，《蘋果》甫創刊即遭到杯葛，1995 年 7 月 10 日，當時有約 600 會員的演藝人協會發起「72 小時封嘴行動」，三日內謝絕一切媒體訪問，抗議跟蹤式報道對演藝人造成滋擾及傷害，矛頭直指《蘋果》。

狗仔隊文化令娛樂圈中人不勝其煩，卻令娛樂新聞變得更 juicy、八卦，更受歡迎，高峰期《蘋果》銷量突破 50 萬，其他傳統報紙雜誌也相繼仿效，千禧年代，以狗仔隊手法報道藝人動態的娛樂雜誌《3 週刊》及《東方新地》更相繼成立，形成狗仔隊的全盛時期。

另一單矚目的封殺事件，要數 TVB 封殺壹傳媒，旗下藝人不得接受《蘋果》訪問，至今七年。前 TVB 傳訊部宣傳科副總監曾醒明去年在訪問中形容，兩者關係一向良好，直至 2013 年 11 月 19 日無綫台慶前夕，TVB 不滿壹傳媒支持政府發牌予王維基的香港電視，認為壹傳媒有份號召市民杯葛，令當年台慶收視創新低，下令封殺。

有明裡的封殺，也有暗裡的杯葛。《蘋果》政治立場鮮明，又經常「踢爆」藝人醜聞，不會一味「唱好」，有行內人透露，部分唱片公司經常以「沒有空」、「太忙」等理由，拒絕《蘋果》對旗下藝人的訪問邀約，雖沒有明言，結果卻與杯葛無異。

入職六年的《蘋果》娛樂記者 Carr 表示，入行前已知道《蘋果》記者特別進取、拼搏，不會完全跟「行規」，「娛樂嘅嘢，諗住開開心心，拍個戲宣傳，著得靚靚，但你偏要講啲人哋唔想提嘅嘢。」笑言「（蘋果）係難做啲」。選擇入職，他認為是一種挑戰，「記者就係報道事實，不論是八卦、娛樂新聞，就係事實。」

雖然他坦言，難以評論狗仔文化的對錯，亦承認《蘋果》在編採上有值得爭議的地方，另一方面又覺得，「偏偏就係咁，如果全部都係一式一樣嘅角度，啲嘢就唔好睇喇；讀者揀咗，覺得好睇，呢個就係方向。」

入職六年娛記︰不捨此處的自由

Carr 今日下午在蘋果日報辦公室，備存籌備中的報道影片。本來已盛傳周六是最遲見報日，他想把握最後的時間，盡量完成手上工作「盡最後人事」，希望趕及發布。不過他亦心知，「大部分都無㗎喇，係出唔到就出唔到。」他有心理準備隨時要執拾細軟，最近也已暫停一些進行中的題目，本打算待情況「明朗」再推進。

不過，停刊消息公布一刻，他就知道，剩下的報道都成不了事。走到外頭點起一支煙，他坦言心情平靜，「大家都預咗㗎啦，都係早兩日同遲兩日嘅分別。」心裡有好多遺憾，很多想做的題目再無法完成，最不捨得的，除了一班艱難處境中依然並肩作戰的同事，還有屬於《蘋果》的精神︰自由。

「我諗都唔會再搵得到，無咗就係無咗。嗰種自由係，你做古仔、做題目，去採訪、去發揮嘅自由；諗嘢、講嘢，問每一個問題，set 每一個題目，我唔需要擔心『唔講得』，唔會有個紅線畀自己，呢樣嘢喺現今香港傳媒來講，已經好難得。」

問他娛樂圈失去《蘋果》代表甚麼？他想了一會道，「（娛樂版）可能返番去好悶嗰個位，返番去平行時空，我覺得可惜，唔知仲會唔會有人有呢種精神，去發掘唔同角度、取材。」

【蘋果簡史．顛覆】《蘋果》全彩印刷、大相頭版、動新聞 顛覆傳媒生態 煽色腥取向引爭議 (轉載)

《蘋果日報》明日（24 日）出版最後一份實體報紙，網站凌晨亦停止運作。回顧過去 26 年，《蘋果日報》開創多個報業先河，採取全彩色印刷、著重大量相片、突發新聞，發展動新聞等，顛覆傳媒生態。但如此同時，《蘋果》引入狗仔隊、「煽、色、腥」（煽情、色情、血腥）報導手法及選材，多年來亦引發爭議。

浸大新聞系前助理教授杜耀明指，《蘋果日報》過去一路帶領報業發展，《蘋果》作為大規模傳媒機構仍不斷求新，慨嘆《蘋果》最終敵不過政治發展，《蘋果》倒下後整個傳媒業可能更缺乏創新動力。

壹周刊引領八卦雜誌先河

壹傳媒過去 26 年多次開香港傳媒界先河，1990 年《壹週刊》創辦，初期口號「不扮高深，只求傳真」，打正旗號走流行通俗路線，出 90 年 3 月 15 日《壹週刊》香港創刊後引發轟動，陸續出現同類的「八卦雜誌」如《東周刊》及《快周刊》。

到 1995 年《蘋果日報》創刊，引發報業減價戰，初期一份《蘋果》只需要 2 元，並每日隨報紙贈送一個蘋果，售價遠較其他報紙的 5 元低，而且《蘋果》一反當時報章都是黑白印刷，採用全彩色印刷，著重大量圖像和排版，在 A1 頭版和內篇都附有「大相」，這風格亦陸續影響其他香港報章。

內容上《蘋果》著重突發新聞，創刊號頭版，上半頁是爆料回歸後首屆行政長官候選名單，和末代港督彭定康的訪問，下半頁則以「擊至腦漿濺地血噴牆！」為標題報導命案。過去多年有逾 2,500 宗突發新聞登上頭版。在 2004 年警方採用新一代數碼通訊系統之前，經常出現「記者早到過警察」的情況，突發記者因而拍到一張張獨家、震撼的相片，例如賊王葉繼歡落網、嘉利大廈五級火等。

2007 年引入「動新聞」  以自家製動畫報新聞

而除了傳統印刷，《蘋果》在網上轉營亦是先驅之一，1998 年《蘋果》開始有網上新聞，2007 年《蘋果》引入「蘋果動新聞」，以大量自家製作動畫，模擬新聞事件過程，亦和傳統影像新聞必須以新聞片段為主有極大區別。

浸大新聞系前助理教授杜耀明指，《蘋果日報》過去一路帶領報業發展，《蘋果》作為大規模的傳媒機構，在過去仍不斷求新，報紙走向網上發展、打著政治旗幟鮮明、報紙圖像化、蘋果動新聞等都是實例，顯示《蘋果》過去不斷求新，構思多元內容。

他指《蘋果》未創刊之前，報業較為精英化，報章充當社會領導者角色，思維傾向報導、告訴讀者傳媒機構認為重要的事，《蘋果》則較市場導向，按讀者喜好投其所好。隨《蘋果》發展佔據市場領導位置，其他報章亦要跟隨，形式、內容都更遷就讀者和市場導向，「政治更娛樂化」，亦有不少媒體跟隨《蘋果》製作類似蘋果動新聞的內容，及令新聞報導更圖像化。

杜耀明感嘆《蘋果》最終敵不過政治發展，過去報業市場創新、開拓新路線，多次都是《蘋果》推動，以後缺少《蘋果》，整個傳媒業可能更缺乏創新動力。

煽色腥取向引爭議

但除了開創先河，《蘋果報導》及壹傳媒旗下雜誌，過去的報道手法、選材，亦多次引發巨大爭議。其中最著名的是 1998 年陳健康事件，事件源於 98 年 10 月 19 日，上水天平邨發生倫常慘案，陳健康懷疑「包二奶」，其妻將兩個兒子從住所拋落樓再跳樓身亡，《蘋果》記者之後向陳健康提供 5,000 元召妓，拍下獨家照片，以「不傷家變人辦尋歡」為標題，放在 A1 頭版報導，觸發有償新聞爭議，黎智英事後要在《蘋果》頭版道歉。

《蘋果》亦將狗仔隊文化引進報業，設娛樂突發組，在創刊前開始收集明星地址。創刊號《蘋果》娛樂版在 B 疊刊，開報初期狗仔隊駐守餐廳、寓所門外，等候明星出現時偷拍，揭露藝人私生活，後引來部份藝人不滿，在 1995 年 7 月 10 日演藝人協會發起「72 小時封嘴行動」，抗議狗仔隊報道手法。

壹傳媒集團旗下的《壹本便利》爭議更大，曾在藝人張國榮逝世後潛入他的寓，找出三袋遺物，2006 年 8 月，刊登鍾欣桐在馬來西亞雲頂演唱會期間的後台更衣照，同年 6 月刊登當時 14歲的女童星李蘊的性感照，最終《壹本便利》在 2007 年名義上停刊並更名為《FACE》。

三十五年前的反核運動

1982年，香港的中華電力公司及廣東電力公司合作興建核電廠，並選址於距離香港市區五十公里的大亞灣。自此大陸與英國政府經歷長時間的談判以及商界遊說工作。香港政府同時秘密委託了投資銀行Lazard Brothers研究計劃的可行性。然而港府拒絕公開報告書的細節，也拒絕讓立法局議員取閱，為此惹起了反對團體的強烈不滿。

1983年，香港政府宣佈已批准了聯合興建核電廠的計劃。在該 360 億的計劃中，香港會負擔四份一的開支及購買七成的電力。同年12月，大陸及英國簽署了大亞灣核電廠計劃，合組廣東核電合營公司，並從英國通用電氣公司（General Electric Company）購入價值六億半美元的器材，法國國營電力公司法國電力集團（Électricité de France）、法馬通（Framatome）則分別獲得工程監督及反應堆的合同。這項中英合資的合同 1985年在北京正式簽訂。

儘管計劃已經簽訂，港人依然憂慮計劃的造價、安全、對電費的影響、核廢料的處理、核災難發生時的緊急措施等等。為了平息公眾疑慮，香港政府承諾天文台將會監察核電廠的狀況，又強調合資公司會以高規格標準興建及營運。不過，1986年政府委託英國原子能管理局（United Kingdom Atomic Energy Authority）的報告外洩，顯示政府並未有坦誠向公眾指出核電廠的隱憂。儘管政府其後再委託英國原子能管理局研究大亞灣問題，並在1988年提交了夏威爾報告書（Harwell Report），指香港毋須制訂緊急撤離計劃，但反核人士指哈威爾報告書是為香港政府塗脂抹粉，大力強調核電廠的效益而忽視其危險性。

1986年4月切爾諾貝爾核事故導致的北歐核污染震驚世界。當年5月，由長青社、基督教工業委員會、公務員工會聯合會等一百多個團體成立「爭取停建大亞灣核電廠聯席會議」，反對興建大亞灣核電廠。7月13日，聯席會議在全港收集了104萬名市民簽名。同年的民意調查，超過七成人希望停建核電廠。1987年大亞灣核電廠發生建造事故更加激起香港市民的憂慮。